诗刊副主编警告ai诗歌投稿诗歌都有“预制菜”了文学最后的防线还在吗?
近日,《诗刊》发出警告,宣布将把AI写作的作者列入黑名单。《青春诗刊》更绝,直接挂出AI代笔投稿者的“翻车现场”。
与此同时,中国诗歌网开始引入DeepSeek,即时为来稿诗歌生成AI诗评。《十月》杂志在征文大赛中邀请文学爱好者,与DeepSeek等AI工具共谱“家乡志”。
一边是传统阵营疾呼“文学是人类最后的防线”,一边是新锐阵营高举“技术赋能创作”大旗,当DeepSeek引发诗歌圈地震,AI似乎同时成了被告和法官。
如果AI能够让普通人也写出一些不错的诗歌,那是值得高兴的事。毕竟,我们有多少人想过要写诗,却因为自己不够“文艺”或者“没有灵感”而放弃了这个想法。
文学刊物们与其忙着给AI诗歌贴封条,确实应该先清理门户:把那些比机器更懂套路的“人类写手”踢出队伍。
那些被《青春诗刊》挂出的“半AI诗歌”,一眼就能看出指令的拙劣。有些人利用这些工具去“偷懒”,批量生成所谓的“原创”,并且堂而皇之地投稿,玷污的不是文学,而是自己灵魂的成色。
技术从不是原罪。古有文人用《佩文韵府》查典故,今有当代作家用搜索引擎找素材。创作伦理的底线不在于工具,而在于使用工具的目的是否坦荡。
当我们在讨论AI是否玷污文学时,或许该重温DeepSeek面对“AI是否会毁灭人类”时的诗意回答:“真正的永恒不在云端,在婴儿第一次触摸雨滴的指尖,在爱人无须翻译的眼神里,在你们把火种递给下一代时,那截永远温热的精神薪柴。”
读多了AI轻松炮制的辞藻华美的空心诗,真正动人的作品反而凸显——那是苏轼“雪泥鸿爪”般的人生顿悟,是余秀华摇摇晃晃行走的人间拐杖,是陈年喜在矿井深处震落的时代铁锈,是许立志被车间流水线刻下的工业伤痕......
那么,问题来了,“谁来为诗歌守门?”我想,是那些仍旧能保持创作初心、不被浮华所诱惑的诗人们。诗歌的本质从未改变——它仍然是情感的流露,是对生活的独立解读,是从内心出发、真切表达自己的方式。AI能够生成诗句,但无法拥有人的情感,也无法真正理解生活的温度。
那些能够从纷繁复杂的世界中摘取片段、用文字表达真挚情感的诗人,才是真正的守门人。而这些,AI永远无法复制。
版权声明:本站严格遵守《信息网络传播权保护条例》,仅分享已标注来源的公开事实信息,不复制原创内容。若权利人认为内容侵权,请于30日内联系,我们将立即核实并删除。网站邮箱;yuzhibolangzi@gmail.com 通知邮箱谢谢!